REDACCIÓN

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) reportó este miércoles que las finanzas públicas cerraron el 2018 con superávit primario de 0.6 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), un nivel inferior al previsto al inicio de año, que era de 0.8 por ciento.

El superávit primario observado al cierre del 2018 también está por debajo del ajuste que Hacienda ya había hecho en el tercer trimestre de 2018, pues en septiembre pasado estimó que el superávit cerraría en un nivel de 0.7 por cientodel PIB.

No obstante, aún con un menor nivel del balance primario en 2018, la SHCP logró por segundo año consecutivo un superávit primario en las finanzas públicas, algo que no sucedía desde 2008.

En 2017, el superávit primario fue de 1.4 por ciento del PIB si se considera el Remanente de Operación del Banco de México, pero sin el uso del remanente también se logró un superávit de 0.4 por ciento.

El Informe Trimestral de las Finanzas Públicas y Deuda Pública correspondiente al Cuarto Trimestre del 2018, indica que el balance primario, definido como la diferencia entre los ingresos y los gastos distintos del costo financiero, registró un superávit de 143 mil 712 millones de pesos, es decir, 0.6 por ciento del PIB.

“Ese monto es mayor en 72.1 por ciento en términos reales al superávit observado en 2017, sin considerar los recursos provenientes del Banco de México y menor al previsto originalmente de 181 mil 295 millones de pesos (0.8 por ciento del PIB), debido a que el costo financiero se ubicó por debajo de lo originalmente previsto”, expone Hacienda en un comunicado.

Los Requerimientos Financieros del Sector Público (RFSP), la medida más amplia y robusta de balance del Sector Público Federal, registraron un déficit de 547 mil 651 millones de pesos, que equivalen a 2.3 por ciento del PIB.

“Este es un monto menor al observado en 2017 de 554 mil 689 millones de pesos (2.5 por ciento del PIB) sin considerar el entero del remanente de operación del Banco de México y a la meta de 2.5 por ciento del PIB presentada en los Criterios Generales de Política Económica de 2018”, indicó.

Hacienda subraya que, en congruencia con el nivel de los RFSP registrado en 2018 de 2.3 por ciento del PIB, en 2018 el Saldo Histórico de los RFSP, la medida más amplia de la deuda, registró una trayectoria decreciente al ubicarse en 44.8 por ciento del PIB.

Lo anterior representa una reducción de la deuda neta equivalente a un punto porcentual del PIB respecto al nivel al cierre de 2017 de 45.8 por ciento del producto y respecto al estimado en los Criterios Generales de Política Económica 2019 de 45.3 por ciento del PIB.

Es decir, ya son dos años al hilo en que Hacienda logra revertir la tendencia a la alza de la deuda pública, luego de que en 2018 se alcanzó un nivel máximo del nivel de deuda con un nivel de 48.7 por ciento del PIB.

Los ingresos presupuestarios del sector público durante 2018 se ubicaron en 5 billones 113 mil 103 millones de pesos, monto superior en 334 mil 812 millones de pesos a lo previsto en el programa.

A su interior, los ingresos tributarios fueron superiores en 104 mil 862 millones de pesos; los petroleros, en 98 mil 454 millones de pesos; los ingresos no tributarios, en 96 mil 895 millones de pesos; y los de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y las entidades de control presupuestario directo, en 34 mil 601 millones de pesos.

En 2018, el gasto neto pagado fue de 5 billones 592 mil 152 millones de pesos, monto superior al previsto en el programa en 347 mil 176 millones de pesos y, al incluir el diferimiento de pagos, el gasto total fue mayor en 312 mil 485 millones de pesos.

El mayor gasto se sustenta fundamentalmente en ingresos adicionales a los previstos en la Ley de Ingresos de la Federación y el destino que les otorga la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.

A su interior, el gasto programable se ubicó por arriba del programa en 264 mil 550 millones de pesos debido al mayor gasto del Gobierno Federal y de la CFE.

Por su parte, el gasto no programable fue mayor en 47 mil 935 millones de pesos respecto al programa, lo que se explica principalmente por mayor pago de Adefas y mayores participaciones por la favorable evolución de la recaudación federal participable.