M. Hernández

Los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y Alianza Ciudadana (PAC) acudieron al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)) para impugnar ante la Sala Regional Ciudad de México el convenio de candidatura común entre el Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y aliados, aprobado por el Consejo General del Instituto Tlaxcalteca de Elecciones (ITE).

Las impugnaciones se encuentran dentro de los expedientes SCM-JRC-31/2024, SCM-JRC-30/2024 y SCM-JRC-29/2024, que fueron turnados al magistrado José Luis Ceballos Daza para su análisis y elabpración del proyecto respectivo.

Los tres institutos políticos coinciden en que la figura de candidatura común en 11 de los 15 distritos electorales locales resulta contraria a su naturaleza jurídica, dada la proporción de distritos en los que los partidos signantes del convenio pretenden participar, pues ello propicia “inequidad en la contienda electoral”.

Y es que, sostienen, esos 11 distritos electorales representan el 73 por ciento del total que existen en Tlaxcala, lo que significa que “no es una candidatura común objetiva ni razonable”, pues lejos de presentar mera coincidencia en la postulación del mismo candidato o candidata, significa una convergencia ideológica más parecida a la coalición parcial.

En su alegato, refirieron sentencias de la Sala Superior del TEPJF y de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en las que se establece que “el derecho de asociación concretado en la candidatura común, no es absoluto y sin límites, sino más bien, deben analizarse los fines u objetivos en que se expresa, de tal manera que sea compatible con el régimen electoral y no trastoque lo establecido para el régimen de las coaliciones”.

Cabe recordar que el pasado 20 de marzo el TET confirmó la candidatura común convenida entre Morena, Verde Ecologista de México (PVEM), Nueva Alianza (Panal), Redes Sociales Progresisistas (RSP) y Fuerza por México (FxM).