Días antes de dejar la presidencia de Ixtenco, llaman a Renato Sánchez a comparecencia



Claudia Orozco

Ante la negativa del presidente municipal de Ixtenco, Renato Sánchez Rojas, para que explique, de forma fundada, el motivo de su negativa para aceptar la recomendación 05/2023 que emitió el organismo autónomo al Poder Legislativo, por lo que determinó solicitar la comparecencia de esa autoridad municipal.

Esto para que explique su negativa para aceptar la recomendación 05/2023 que emitió el organismo autónomo a esa autoridad el 17 de octubre de 2023.

El acuerdo legislativo señala que se estima procedente llamar a comparecer a Renato Sánchez, en su carácter de presidente municipal de Ixtenco a comparecer ante el pleno del Congreso para que explique las razones de su negativa a aceptar la recomendación ya mencionada en Sesión extraordinaria pública del 28 de agosto de 2024 a las 11:00 horas.

El acuerdo también señala que, la falta de comparecencia de Renato Sánchez Rojas, será declarada por quien presida la mesa directiva y se hace saber al presidente municipal que la omisión de presentarse a desahogar la comparecencia será considerada causa para fincarle la responsabilidad que proceda conforme a derecho.

Dicho acuerdo iniciará su vigencia al momento de su aprobación por el Pleno del Congreso del estado y se publicará en el periódico oficial del estado de Tlaxcala

Es de recordar que la recomendación establece que la autoridad municipal cometió violaciones a derechos humanos de las mujeres a una vida libre de violencia, laboral y psicológica, legalidad y seguridad jurídica y violación al derecho protección de datos personales en agravio de una regidora, pero la autoridad se negó a aceptarla sin justificar, legalmente, ese rechazo.

Esas acciones fueron corroboradas con la investigación que realizó la Visitaduría Especializada en Asuntos de Género y contra la Trata de Personas de la Comisión y la recomendación está publicada en la página web de este organismo autónomo.

Pero Renato Sánchez, en abril de 2024, argumentó falta de competencia por parte de la CEDH para conocer del asunto, así como la duplicidad de los hechos sancionados, puesto que Tribunal Electoral de Tlaxcala (TET), emitió una resolución, respecto de los mismos hechos que se analizaron en la recomendación.

Noticias

Síguenos en redes