La dirigencia estatal del Partido Acción Nacional (PAN), encabezada por Ángelo Gutiérrez Hernández, parece haber confundido la conducción de un partido político con el control de un proyecto personal. Las críticas internas apuntan a una dirigencia con poca apertura, decisiones concentradas en un círculo cercano y una militancia relegada cuando se trata de definir el rumbo del blanquiazul en Tlaxcala.
La mayor contradicción de Ángelo está en su propia trayectoria. Durante años fue uno de los panistas que exigían democracia interna, reclamaban espacios y cuestionaban las decisiones tomadas desde las cúpulas partidistas. Incluso protagonizó protestas ante el Comité Ejecutivo Nacional para denunciar prácticas antidemocráticas. Hoy, desde la presidencia estatal que ocupa para el periodo 2024-2027, enfrenta cuestionamientos muy parecidos a los que antes utilizaba para señalar a otros dirigentes.
No se trata de un político improvisado ni de alguien ajeno a las estructuras del PAN. Ha sido diputado local, presidente municipal de Apetatitlán durante el periodo 2021-2024, coordinador de la bancada panista y presidente de la Junta de Coordinación y Concertación Política, además de ocupar espacios en la estructura nacional del partido. Con semejante trayectoria, conoce perfectamente el valor de la participación interna; por eso resulta más cuestionable que ahora su dirigencia sea señalada por cerrar espacios y limitar la pluralidad.
La inconformidad ha escalado luego de que militantes, exalcaldes y antiguos representantes panistas señalaran que las decisiones importantes se concentran en Ángelo y su entorno familiar. En el centro de las críticas aparece su esposa, la diputada local Miriam Martínez Sánchez, a quien distintas voces del panismo identifican como la principal apuesta política de ese grupo rumbo a la gubernatura de 2027.
Pablo Badillo Sánchez y Adolfo Escobar Jardínez han cuestionado públicamente la conducción del partido y la falta de condiciones para que otros perfiles participen en las decisiones. También han señalado que la construcción de posibles alianzas estaría condicionada a que Miriam Martínez encabece la candidatura. De confirmarse esa lógica, el PAN estaría dejando de discutir un proyecto político colectivo para girar alrededor de una aspiración personal.
La pregunta es inevitable: ¿el partido necesita fortalecerse para competir electoralmente o convertirse en una plataforma para impulsar a un grupo familiar? Porque una cosa es respaldar las aspiraciones legítimas de una militante y otra muy distinta es que la dirigencia sea señalada por acomodar las condiciones políticas para favorecerla.
Mientras las voces inconformes reclaman apertura, Ángelo ha endurecido su postura contra quienes considera que respaldan proyectos de Morena, al anunciar procedimientos de expulsión contra militantes como Minerva Hernández Ramos y Carlos Quiroz. La disciplina partidista parece tener una aplicación mucho más enérgica cuando se trata de quienes discrepan de la dirigencia, mientras las exigencias de democracia interna siguen sin una respuesta convincente.
El contraste es evidente: cuando Ángelo estaba fuera de los espacios de decisión, reclamaba que no se cerraran las puertas; ahora que ocupa la dirigencia, son otros panistas quienes denuncian que no encuentran esas mismas oportunidades. La democracia no puede ser una bandera que se levanta únicamente cuando conviene obtener posiciones y se guarda cuando se tiene el control.
Pareciera que el dirigente quiere llevar agua a su propio molino: conservar el mando, fortalecer a su grupo cercano y mantener vigente el proyecto político de su esposa, mientras las demás expresiones del panismo deben conformarse con observar desde la orilla. Un partido no puede presumir pluralidad si las decisiones terminan pasando por los mismos intereses.
El PAN no es patrimonio de Ángelo Gutiérrez, tampoco de su esposa ni de un grupo de allegados. Es una institución construida durante décadas por militantes que tienen derecho a participar, disentir, competir y aspirar a representar a su partido sin tener que alinearse con la voluntad de quien ocupa temporalmente la dirigencia.
Al final, Ángelo enfrenta una prueba que va más allá de conservar el cargo o definir quién será la candidatura de 2027: demostrar que cree en la democracia incluso cuando las decisiones no favorecen a su grupo. Porque exigir democracia desde la oposición interna es sencillo; practicarla desde el poder partidista requiere congruencia.
Y si para permanecer cerca de la dirigencia hay que obedecer, mientras que para disentir se corre el riesgo de ser señalado o expulsado, entonces el problema del PAN en Tlaxcala no es la falta de militantes con aspiraciones, sino una dirigencia que parece tener más interés en controlar el partido que en abrirlo a su propia gente.
