Senadora del PRI Anabel Ávalos exige seguridad, pero su discurso omite el pasado reciente y evidencia oportunismo político

Fabiola Márquez//La senadora del PRI, Anabel Ávalos, difundió un mensaje en el que advierte que la percepción de inseguridad en Tlaxcala creció 16%, asegurando que “las familias viven con miedo” y que esta situación “duele”. A partir de esa premisa, celebró que el Senado aprobara su exhorto para exigir al Gobierno del Estado un plan urgente que devuelva la paz y la tranquilidad a la población.

Sin embargo, el posicionamiento de Ávalos ha sido interpretado por diversos actores como un discurso selectivo y políticamente conveniente. La legisladora se enfoca en señalar a la administración estatal, pero evita hacer cualquier referencia al papel que el propio PRI jugó durante años en la construcción de un sistema de seguridad que hoy sigue mostrando fallas estructurales: cuerpos policiacos sin capacitación suficiente, fiscalías rebasadas, y una herencia de corrupción que nunca fue atendida a fondo.

Incluso críticos dentro de su mismo partido recuerdan que, en los periodos donde el PRI gobernó Tlaxcala y presidió municipios clave, la violencia vinculada a la trata, el robo de vehículos y el narcomenudeo aumentó sin que Ávalos entonces con cargos locales  impulsara reformas de fondo.

Por ello, su repentina preocupación por la “paz y tranquilidad” genera dudas sobre si su exhorto es una verdadera propuesta para mejorar la seguridad o si es simplemente un posicionamiento mediático rumbo a los próximos procesos electorales.

Además, la senadora presenta el exhorto como un logro, pero especialistas advierten que estos llamados no son vinculantes y, por sí solos, no generan cambios reales. No implican presupuesto, estrategia ni responsabilidades directas funcionan más como declaraciones políticas que como herramientas de solución. En otras palabras, Ávalos coloca el reflector donde le conviene, pero ofrece poco en términos de acciones concretas, medibles y sostenibles.

Mientras la legisladora asegura que “no dejará de insistir” hasta que Tlaxcala viva sin miedo, las críticas apuntan a que la insistencia debería empezar por reconocer el legado de ineficiencia que su propio partido dejó en materia de seguridad.

Sin autocrítica ni propuestas técnicas claras, su mensaje corre el riesgo de quedarse en una narrativa repetida: señalar al gobierno en turno sin asumir las responsabilidades históricas que también contribuyeron a la crisis actual.