Senadores del bloque de contención argumentaron que la acción de inconstitucionalidad contra la Ley Minera en el tema del litio es porque es redundante y una simulación, pues éste ya es propiedad de la nación, pero en el fondo se busca usar el tema con fines electorales.
Al menos 43 senadores del PAN, PRI, PRD, Movimiento Ciudadano y grupo plural interpusieron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una acción de inconstitucionalidad contra las reformas a la Ley Minera que declaran al litio patrimonio de la nación.
Los legisladores solicitaron invalidar el decreto publicado por el presidente Andrés Manuel López Obrador en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el pasado 20 de abril.
Consultado al respecto, el vicecoordinador del PRI en el Senado, Manuel Añorve, recordó que el litio ya está contemplado en la Constitución, por lo que la reforma a la Ley Minera es inútil y con claro uso político.
Dijo que el Presidente busca seguir gobernando vía decretazos ante el fracaso de la reforma eléctrica: “No se puede tomar el litio como bandera política cuando ya es un mineral propiedad de los mexicanos y bajo la rectoría del Estado”, dijo.
Señaló que otro argumento de la controversia es que se busca legislar por decreto, porque el litio ya es propiedad de los mexicanos y se pretende que cuatro artículos de la Ley Minera sustituyan a la Constitución.
Y aseguró: “No estamos en contra de que el litio esté bajo la rectoría del Estado, que no se equivoqué la 4T, eso ya está en la Constitución”.
Añorve Baños confió en que la SCJN dé entrada y resuelva favorablemente la controversia: “Ojalá, porque ahora se gobierna por decretazos”, expresó.
