¿El PRI ya se siente de regreso? Entre gestiones presumidas y una memoria que no olvida

Fabiola Márquez En medio del reacomodo político rumbo a los comicios de 2027, el dirigente estatal del Partido Revolucionario Institucional en Tlaxcala, Enrique Padilla Sánchez, ha comenzado a posicionar un discurso en el que presume gestiones, acercamientos ciudadanos y supuestos apoyos impulsados desde su liderazgo partidista, presentándose como una figura cercana a las necesidades del pueblo tlaxcalteca.

Sin embargo, mientras desde el priismo se insiste en construir una narrativa de cercanía social y trabajo político, del otro lado persiste una pregunta inevitable: ¿qué tanto de esa gestión realmente se tradujo en beneficios palpables para la ciudadanía y qué tanto responde a una estrategia anticipada de campaña?

En distintos espacios públicos y políticos, Enrique Padilla ha buscado reforzar la idea de un PRI activo, asegurando que el partido mantiene presencia territorial y capacidad de interlocución con diversos sectores sociales. Desde apoyos de gestión, reuniones comunitarias y acompañamiento ciudadano, el mensaje intenta posicionar a un instituto político que durante años perdió fuerza electoral, pero que ahora parece apostar a reconstruirse de cara a la sucesión gubernamental de 2027.

No obstante, en Tlaxcala la memoria política pesa. Para muchos ciudadanos, el problema no es únicamente lo que hoy se presume, sino lo que durante años dejó de hacerse cuando el partido tuvo poder, influencia o representación. Porque si algo acompaña a la clase política es la rendición simbólica de cuentas frente al pasado.

La narrativa del “PRI cercano a la gente” inevitablemente choca con el desgaste histórico de un partido que durante décadas gobernó el país y que en Tlaxcala también acumuló responsabilidades públicas. Críticos recuerdan que muchas de las problemáticas que hoy continúan golpeando al estado rezagos sociales, desigualdad, falta de oportunidades laborales, abandono de comunidades y crisis de confianza institucional también fueron parte de administraciones ligadas al priismo.

En ese contexto, el discurso de gestión encuentra resistencia entre quienes consideran que no basta con presumir reuniones o apoyos aislados, sino explicar por qué, teniendo antes espacios de poder, no se resolvieron problemas estructurales que aún persisten. La política, sostienen algunos sectores, no puede sostenerse únicamente de memoria selectiva.

Y aunque desde el PRI se intenta proyectar optimismo, incluso con voces internas que aseguran tener posibilidades reales de recuperar terreno en 2027 y competir seriamente por la gubernatura de Tlaxcala, hay quienes consideran que el exceso de confianza podría convertirse en un error estratégico.

El panorama electoral no luce sencillo. La ciudadanía enfrenta un escenario de creciente desencanto con prácticamente todas las fuerzas políticas, pero también de mayor exigencia social. Ya no basta un discurso partidista tradicional ni las promesas recicladas de campaña. El electorado tlaxcalteca parece cada vez más dispuesto a cuestionar trayectorias, revisar antecedentes y confrontar discursos con hechos.

Enrique Padilla y el PRI buscan vender una imagen de renovación, pero inevitablemente cargarán con una pregunta permanente: ¿realmente representan un cambio o son la continuidad de viejas prácticas políticas bajo un nuevo discurso?

Porque si bien la política permite reinventarse, la historia difícilmente se borra. Y en Tlaxcala, como en muchos estados del país, la memoria ciudadana suele aparecer justo cuando los partidos comienzan a sentirse demasiado seguros de volver al poder.

De cara al 2027, el reto para el priismo no será únicamente presumir gestiones o recorrer municipios, sino convencer a una ciudadanía crítica de que aprendió de sus errores y que tiene algo distinto que ofrecer. De lo contrario, las promesas de recuperación política podrían quedarse solo en un exceso de confianza y en el eco de un pasado que muchos aún no olvidan.