El Congreso aprobó el manejo financiero del municipio, pero la calificación quedó lejos de las mejores evaluaciones
Lizeth Cuahutle
Con 79 puntos, el Ayuntamiento de Panotla logró la aprobación de su Cuenta Pública correspondiente al ejercicio fiscal 2025, pero lo hizo apenas nueve puntos por encima del mínimo establecido por el Congreso del Estado para obtener un dictamen aprobatorio.
La calificación coloca a Panotla en la parte baja del grupo de municipios que lograron superar la revisión legislativa. El Congreso estableció como parámetro mínimo 70 puntos, por lo que el resultado obtenido por el municipio fue aprobatorio, aunque distante de las evaluaciones más altas.
La diferencia resulta evidente al comparar los resultados: Nativitas y San Jerónimo Zacualpan obtuvieron 93 puntos, mientras que Cuapiaxtla alcanzó 90, Hueyotlipan y Nanacamilpa, 89, Apetatitlán, 88, San José Teacalco, 87, y Mazatecochco, 86. Panotla, con sus 79 puntos, quedó 14 unidades por debajo de los municipios mejor evaluados dentro de este bloque el resultado no significa que la administración haya recibido una calificación de excelencia ni que la fiscalización haya determinado que cada peso fue ejercido sin observaciones la aprobación legislativa deriva del análisis realizado con base en los informes individuales del Órgano de Fiscalización Superior (OFS) y en los criterios establecidos para la revisión de las cuentas públicas.
De hecho, el propio Congreso fijó que las cuentas públicas del ejercicio 2025 debían alcanzar al menos 70 puntos para obtener un dictamen aprobatorio. Panotla superó ese umbral, pero con un margen relativamente reducido.
El contraste se vuelve todavía más evidente al observar que otros municipios que también fueron aprobados obtuvieron calificaciones considerablemente menores. El Carmen Tequexquitla registró 75.5 puntos, mientras que Cuaxomulco, La Magdalena Tlaltelulco, Muñoz de Domingo Arenas, Papalotla y Texoloc alcanzaron apenas 70.5 puntos.
En el otro extremo, cuatro municipios Atlangatepec, Atltzayanca, Españita y Lázaro Cárdenas no consiguieron la aprobación de sus cuentas debido a las observaciones derivadas de la fiscalización.
Esto coloca a Panotla en una situación intermediamno reprobó, pero tampoco destacó la pregunta que queda abierta es qué observaciones fueron detectadas por el OFS durante la revisión del ejercicio 2025, cuáles fueron solventadas por el Ayuntamiento y si existe algún monto de probable daño patrimonial que permanezca sujeto a aclaración.
La experiencia de ejercicios anteriores demuestra que una cuenta aprobada no necesariamente significa que no haya existido ningún señalamiento.
En la revisión de 2024, por ejemplo, el OFS detectó en Panotla observaciones por más de 1.19 millones de pesos correspondientes al segundo semestre de ese ejercicio, aunque finalmente ambas cuentas de ese periodo fueron aprobadas por el Congreso.
Por ello, más allá del anuncio de una “Cuenta Pública aprobada”, los 79 puntos obtenidos por Panotla obligan a revisar con lupa el informe del OFS: qué se observó, cuánto se solventó y qué, en su caso, quedó pendiente.
El aval legislativo cierra una etapa de la revisión, pero también deja sobre la mesa la obligación de transparentar ante los ciudadanos cómo fueron administrados los recursos públicos durante 2025 y qué tan sólidas fueron las comprobaciones presentadas por el Ayuntamiento.
