Los Observatorios de Protección Animal de los estados de Tlaxcala, Puebla y Jalisco advirtieron por la existencia de vacíos en la técnica legislativa del proyecto de Ley General de Bienestar Animal.
Señalaron que dentro de la propuesta existen definiciones y criterios que deben modificarse, pues muchas de ellas determinan el alcance de la protección animal y otras dejan sin sustento científico aspectos vitales, lo que abre paso a interpretaciones regresivas.
De acuerdo con los observatorios, la propuesta de ley debe enaltecer tres aspectos claves tales como la palabra “sintiencia”, el lenguaje no cosificador y la introducción de la imagen jurídica de “animal comunitario”.
Los Observatorios hacen mención que el proyecto incurre en “graves” deficiencias de técnica legislativa al mantener definiciones restrictivas y terminología incompatible con el reconocimiento de los animales como seres sintientes.
Asimismo, consideraron que deben corregirse y precisar definiciones sustentadas en aspectos científicos y técnicos, con el objetivo de erradicar y evitar conceptos vagos y regresivos.
Destacaron que el reconocimiento de la sintiencia es fundamental, pues se debe reconocer como elemento del régimen de protección jurídica.
Reconocieron que la definición de Bienestar Animal no debe ser el único eje de protección, ya que su definición debe articularse con las palabras: cuidado, integridad, respeto y protección, a fin de ser aplicable para todas las especies.
