Fabiola Márquez La diputada local del PAN, Miriam Martínez, cuestionó las cifras oficiales sobre el abasto de medicamentos y advirtió que los porcentajes reportados por las instituciones de salud no necesariamente reflejan la realidad que enfrentan los pacientes.
Aunque se habla de que alrededor del 60 por ciento de las recetas son surtidas, la legisladora afirmó que todavía existen personas que salen de hospitales y centros de salud sin sus medicamentos y terminan adquiriéndolos con recursos propios, incluso cuando se trata de tratamientos para enfermedades graves como el cáncer.
Ante esta situación, Martínez propuso crear un sistema nacional de seguimiento de medicamentos para conocer qué recetas fueron surtidas, cuáles quedaron pendientes, por qué no fueron entregadas y cuánto tiempo tarda en resolverse cada caso.
El señalamiento pone en duda la efectividad de las cifras oficiales; sin embargo, también deja al PAN frente a una exigencia similar: si cuestiona los resultados del actual sistema, tendrá que demostrar que sus propuestas son capaces de ofrecer algo más que diagnósticos y críticas.
Martínez sostuvo que el problema no puede medirse únicamente con porcentajes, pues detrás de cada receta no surtida existe un paciente que puede estar enfrentando la interrupción de su tratamiento.
La panista también planteó mayor transparencia en el ejercicio de los recursos públicos, mediante mecanismos para que la ciudadanía conozca el avance de las obras desde la asignación presupuestal y contratación hasta los pagos y su conclusión.
A ello sumó propuestas para fortalecer la defensa pública de personas sin recursos, agilizar la reparación del daño cuando exista responsabilidad del Estado, mejorar la capacitación de las policías municipales y reforzar la seguridad de niñas y niños en los centros de atención infantil.
Pero el punto que mayor peso político tomó fue su afirmación de que el PAN puede trabajar mejor que Morena para atender el problema de los medicamentos.
La declaración resulta ambiciosa, particularmente porque la legisladora no sólo está cuestionando al partido en el gobierno, sino presentando al PAN como una alternativa capaz de ofrecer mejores resultados. El problema es que, hasta ahora, la afirmación de “hacerlo mejor” queda más clara que la fórmula para conseguirlo.
Así, el discurso panista enfrenta una pregunta inevitable: ¿qué haría realmente diferente el PAN y cómo garantizaría que sus propuestas no terminen también convertidas en promesas?
Porque si el reclamo es que las cifras no corresponden con la realidad de los pacientes, el mismo criterio tendría que aplicarse a la oposición: menos discursos de que pueden hacerlo mejor y más resultados, mecanismos y propuestas que permitan demostrarlo.
Al final, para quienes esperan un medicamento, poco importa qué partido tenga la razón en el debate político; lo que importa es que la receta se surta y que el paciente no tenga que pagar de su bolsillo las deficiencias de un sistema que todos dicen querer mejorar.
