Fabiola Márquez
La relación entre el presidente municipal Mauricio Castañón Pozos y los presidentes de comunidad atraviesa un terreno minado por el desgaste político, la falta de coordinación y un creciente malestar interno.
Lo que en campaña se prometió como un gobierno cercano y de puertas abiertas, hoy es señalado por representantes comunitarios como una administración centralista, donde las decisiones se toman desde el despacho municipal y no desde el consenso territorial.
Presidentes de comunidad, figura clave en la vida política de Tlaxcala, han manifestado en distintos espacios su inconformidad por la limitada participación que tienen en la definición de obras, distribución de recursos y atención de servicios básicos.
Uno de los principales focos de tensión es la asignación de recursos.
De acuerdo con versiones internas, los presidentes de comunidad han señalado retrasos en participaciones y poca claridad en la distribución presupuestal.
La percepción es que el control financiero se mantiene concentrado en la presidencia municipal, reduciendo la capacidad de gestión directa en las comunidades.
En un municipio pequeño como Amaxac, donde cada peso impacta de manera directa en calles, luminarias o redes de agua, la falta de autonomía operativa genera fricción.
Algunos representantes comunitarios sostienen que sus propuestas quedan relegadas frente a proyectos que priorizan la cabecera municipal o acciones de mayor visibilidad política.
Otro señalamiento constante es la comunicación.
Presidentes de comunidad refieren que las reuniones de trabajo no siempre derivan en acuerdos concretos y que, en ocasiones, se enteran de decisiones relevantes cuando ya han sido anunciadas públicamente.
Esta dinámica ha provocado una relación que, lejos de fortalecerse, se percibe cada vez más distante.
En lugar de trabajo coordinado, se habla de imposiciones; en vez de diálogo, de notificaciones.El desabasto de agua potable, las fallas en alumbrado público y la inseguridad han sido detonantes recurrentes de tensión.
Cuando los ciudadanos reclaman a sus presidentes de comunidad, estos aseguran no contar con herramientas suficientes para responder, lo que coloca a los representantes locales en una posición incómoda frente a sus propios vecinos.
La cadena de responsabilidad se rompe en la práctica: el ciudadano reclama al presidente de comunidad, el presidente de comunidad señala limitaciones desde el ayuntamiento, y la presidencia municipal mantiene el control administrativo.
En los pasillos políticos de Amaxac ya se habla de un desgaste prematuro en la administración de Mauricio Castañón Pozos.
La falta de cohesión interna podría convertirse en un problema mayor si las diferencias no se atienden con apertura y voluntad política.
Porque en Tlaxcala, las comunidades no son una figura decorativa; son un pilar institucional. Ignorarlas o minimizar su papel no solo genera conflictos administrativos, sino también costos políticos.
Finalmente, La pregunta que flota en Amaxac es clara: ¿habrá rectificación y construcción de acuerdos reales con los presidentes de comunidad, o continuará una administración marcada por el centralismo y la inconformidad interna?
Por ahora, la relación luce más desgastada que fortalecida.
Y en política municipal, esa fractura siempre termina pasando factura
