Aldo Romero
El presidente del Partido de la Revolución Democrática Tlaxcala (PRDT), Juan Manuel Cambrón Soria, calificó como “pírrica, limitada y carente de profundidad” la iniciativa de reforma a la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales que será presentada ante el Congreso del Estado, al considerar que, después de los foros convocados por el Diputado Silvano Garay.El dirigente perredista mencionó que, como partido político que esperaban una propuesta mucho más ambiciosa, pero lamentó que solo hayan presentado una iniciativa que se limita a ajustes de procedimiento y deja fuera los grandes temas de la democracia electoral local. “Para hacer esta reforma, el Diputado Garay no necesitaba organizar foros. Después de convocar a partidos, especialistas, autoridades electorales y ciudadanos, uno esperaba una reforma que abordara los problemas de fondo de nuestro sistema electoral. Al final, nos presentan fundamentalmente modificaciones de fechas, plazos, requisitos y procedimientos administrativos, por lo tanto, los foros fueron una farsa”, señaló.Cambrón Soria cuestionó que hayan quedado fuera temas fundamentales para fortalecer la democracia local, pues a su consideración debieron incluirse en la mesa temas como la revocación de mandato para la gubernatura, la regulación efectiva de los actos anticipados de campaña y precampaña; reglas más claras frente al uso político de programas sociales y recursos públicos, el fortalecimiento de las facultades y capacidades del ITE para investigar y resolver oportunamente las quejas y la revisión de los mecanismos de fiscalización y equidad en la contienda.Respecto de la acción afirmativa que obligaría a postular exclusivamente mujeres en un porcentaje de los municipios que históricamente no han sido gobernados por ellas, Cambrón Soria reiteró que el PRDT respalda plenamente la paridad y la participación política efectiva de las mujeres, pero advirtió que cualquier restricción de derechos político-electorales debe estar debidamente fundada y superar criterios de razonabilidad, necesidad y proporcionalidad.“No estamos discutiendo si debe existir paridad; eso está fuera de debate y el PRD la defenderá siempre. Lo que debe explicar el Congreso es por qué propone específicamente ese mecanismo, cuál es su sustento técnico y por qué resulta necesario frente a las obligaciones de paridad que ya existen”, señaló.Finalmente, el líder perredista sostuvo que Tlaxcala perdió una oportunidad para discutir una reforma verdaderamente integral.
