A unos días de iniciar el monitoreo de medios rumbo a las elecciones de 2027, el Instituto Tlaxcalteca de Elecciones (ITE) enfrenta cuestionamientos por la falta de claridad y transparencia en la selección de los 24 espacios informativos que integrarán su catálogo de seguimiento.
De acuerdo con la propuesta del organismo electoral, el monitoreo se realizará del 6 de noviembre de 2026 al 18 de junio de 2027 e incluirá notas informativas, entrevistas, reportajes, boletines y contenidos difundidos en plataformas digitales.
Sin embargo, la polémica radica en que la lista no necesariamente refleja a los medios con mayor trayectoria, presencia o relevancia informativa en Tlaxcala. Se trata de una selección basada en criterios y apreciaciones que, al no estar debidamente explicados, dejan más dudas que certezas sobre la metodología aplicada.
El problema no es que el ITE monitoree a determinados medios, sino que no exista claridad sobre por qué unos sí y otros no. Las métricas digitales o el número de seguidores tampoco pueden convertirse, por sí solos, en indicadores para determinar la importancia periodística de un medio o su pertinencia dentro de un ejercicio de vigilancia electoral.
La difusión del catálogo también provocó confusión entre los propios comunicadores. Mientras algunos interpretaron su inclusión como una especie de reconocimiento, otros cuestionaron su exclusión, particularmente porque el instituto no ha hecho públicos los elementos que permitan entender y justificar esa decisión.
En este escenario, también queda pendiente el papel del área de Comunicación del ITE, que debería facilitar información puntual y transparente sobre la integración del catálogo, en lugar de dejar que la publicación de una lista genere interpretaciones, confusión y cuestionamientos entre los propios medios. La autoridad electoral tiene la responsabilidad de explicar sus decisiones y hacer públicos los criterios técnicos que respaldan este ejercicio.
El ITE también contempla emitir recomendaciones para promover una cobertura plural y equitativa, aunque precisa que serán orientadoras y no podrán restringir la libertad de expresión ni la autonomía editorial. No obstante, si el organismo exige condiciones de equidad y pluralidad en la cobertura periodística, también debe demostrar transparencia en sus propios procedimientos. La vigilancia electoral requiere imparcialidad, pero también reglas claras y explicaciones públicas.
