La diputada Miriam Martínez Sánchez promovió en su momento la instalación de un lactario dentro del Congreso del Estado como una acción enfocada en respaldar a madres trabajadoras, visitantes y mujeres que requieren un espacio digno para alimentar a sus hijos; sin embargo, con el paso del tiempo, dicho lugar ha quedado prácticamente en el abandono operativo, pues constantemente permanece cerrado y sin uso visible, generando críticas sobre lo que muchos consideran una medida de simple simulación institucional.
La iniciativa fue presentada como parte de una agenda de apoyo a las mujeres y de impulso a espacios inclusivos dentro de las instituciones públicas.
Durante su anuncio, el proyecto fue presumido como un avance en materia de derechos y atención a la maternidad, además de representar según el discurso oficial un ejemplo de sensibilidad desde el Poder Legislativo.
No obstante, la realidad dentro del Congreso parece muy distinta a la narrativa con la que fue impulsado.Personal que labora dentro del recinto legislativo y visitantes frecuentes señalan que el lactario rara vez se encuentra abierto o disponible para su uso.
En distintas ocasiones, el espacio permanece cerrado con llave, sin personal encargado y sin información visible sobre horarios de funcionamiento o mecanismos de acceso, lo que ha provocado que madres que podrían necesitarlo simplemente opten por no utilizarlo o ni siquiera sepan si realmente está habilitado.
La situación ha llevado a cuestionamientos directos hacia la diputada panista, pues consideran que la creación del lactario terminó quedándose únicamente en la fotografía inaugural y en el discurso político.
Para críticos del funcionamiento legislativo, el caso representa otro ejemplo de iniciativas que son utilizadas para generar imagen pública y posicionamiento mediático, pero que carecen de seguimiento, supervisión y verdadera operatividad.
Incluso dentro del propio Congreso local, el tema ha comenzado a generar comentarios sobre el contraste entre las propuestas promovidas desde tribuna y la realidad cotidiana del recinto.
Mientras en el discurso se habla de respaldo a las mujeres y fortalecimiento de derechos, en los hechos el espacio destinado para ello permanece inutilizado la mayor parte del tiempo, convirtiéndose más en un elemento decorativo que en una herramienta funcional.
La crítica también se enfoca en la falta de compromiso institucional para garantizar que el lactario opere de manera permanente.
Colectivos y sectores ciudadanos han señalado que un espacio de este tipo no debería depender únicamente de una inauguración simbólica, sino de una estrategia seria que contemple mantenimiento, acceso continuo y personal responsable.
De lo contrario, afirman, el mensaje termina siendo contradictorio y hasta ofensivo para madres que realmente requieren este tipo de apoyo.Otro de los cuestionamientos gira en torno al verdadero impacto de las acciones legislativas impulsadas desde el Congreso del Estado.
Para diversos observadores, el lactario se convirtió rápidamente en un ejemplo de cómo ciertas propuestas se utilizan para aparentar avances progresistas sin traducirse en beneficios tangibles para la ciudadanía.
En lugar de consolidarse como un espacio útil y accesible, terminó reducido a una oficina cerrada y sin actividad constante.Además, la falta de transparencia sobre el funcionamiento del lugar alimenta aún más las críticas.
Hasta ahora no existe información pública clara sobre cuántas personas han utilizado el lactario, quién se encarga de administrarlo o bajo qué criterios puede accederse al mismo.
Esa ausencia de claridad ha provocado percepciones de abandono y desinterés por parte de las propias autoridades legislativas.
Para trabajadores y visitantes del Congreso, resulta contradictorio que un espacio creado precisamente para facilitar condiciones dignas a las madres permanezca inaccesible.
Algunos incluso consideran que el proyecto fue impulsado únicamente para cumplir con una agenda de imagen política ligada al discurso de inclusión y perspectiva de género, pero sin una verdadera intención de garantizar resultados.
La diputada Miriam Martínez, quien promovió esta iniciativa desde el PAN, no ha emitido recientemente posicionamientos públicos respecto a las condiciones actuales del lactario ni sobre las críticas relacionadas con su poca funcionalidad.
Mientras tanto, el espacio continúa siendo señalado como un símbolo de simulación dentro del Congreso local.
En medio de un contexto donde la ciudadanía exige acciones concretas y no únicamente anuncios políticos, el caso del lactario evidencia la distancia que muchas veces existe entre las propuestas legislativas y su aplicación real.
Lo que fue presentado como un logro institucional para apoyar a las mujeres terminó, para muchos, convertido en un espacio cerrado, invisible y prácticamente de ornato dentro del propio Poder Legislativo.
